大学生创业被坑维权难,近半受访者不懂合同诈骗
2016-06-26 10:01:00
导读:在政策和潮流的影响下,越来越多的大学生选择创业代替就业。但是近半成受访大学生在创业期间有“被坑”的经历。主观原因在于一些大学生虽然具有创业的热情和激情,但对创业潜在的风险认识不足。

尽管已毕业离开学校,但刘晨(化名)仍在为自己两年多前在校创业被坑的经历维权。因为挺有实力的供货上家突然失踪,当时还是大三学生的刘晨和创业团队损失了数十万元货款。

有着类似经历的还有桂林电子科技大学、桂林理工大学和广西师范大学漓江学院等多所院校的大学生创业团队。然而直到现在,这些当初在校创业被骗的大学生仍在通过各种途径维权,在桂林当地网站论坛上高频发帖,反映自己的诉求。

1、大学生创业为何被坑

2013年12月,当时还在桂林航天工业学院就读的刘晨和同学一起创业,筹划开展手机销售业务。经朋友介绍,刘晨结识了一位在学校开了家实体数码店、挺有实力的供货商赵刚(化名)

赵刚自称是某品牌手机桂林市区域代理商,并出示了自己的营业执照和向其他人订购手机的合同。赵刚还告诉刘晨,刘晨认识的两个朋友都跟他有过交易。种种信息让刘晨逐渐相信了赵刚。20131216日,刘晨和他的创业团队决定跟赵刚订购220台手机,对方保证在5天内交付完手机,但约定的时间过去,这批货却迟迟没送到。

之后,赵刚又以只要下新单,就可以让厂家恢复正常供货为由,不断催促刘晨的创业团队继续投钱下单,刘晨前后共计投入39.6万元订购了720台手机,最后却只拿到50台。

在与桂林地区其他院校的大学生创业团队沟通后,刘晨才得知自己并不是唯一创业被坑的人。桂林电子科技大学、桂林理工大学和广西师范大学漓江学院等院校的多个大学生创业团队都有类似遭遇,赵刚未履行的货款金额达270余万元。

2014年年初,被坑的大学生创业者向桂林警方报案。但由于交易合同签订不完善,甚至有的学生团队在交易时根本没有签订书面合同,交货时的凭证也保存得不够详细完整,使得调查取证更加困难。赵刚被警方拘留了一段时间后,桂林市七星区检察院以证据不足为由作出了不予批捕的决定,赵刚获释。

广西艺术学院大三学生杨朔也曾遭遇创业被坑。作为广西钰天大学生创业联盟的负责人,杨朔休学3年创业,也走了3年弯路

2014年暑假,自称某劳务派遣公司员工的张达(化名)找到杨朔,表示可以在暑假介绍大学生去广东兼职打工,希望杨朔可以帮忙招人,并可给予一笔佣金。

当时正处于创业起步期的杨朔和创业伙伴相信了张达。为保险起见,双方第一次合作时只招了24人去广东工作,钰天大学生创业联盟的一位负责人也一起陪同过去。

招募学生并送去广东后,杨朔他们发现用人单位已招满人,不需要了。此时,杨朔才明白自己和创业伙伴被坑了,想找张达要个说法。但由于钰天大学生创业联盟并未注册为企业或组织结构,他们与张达所属公司签订的合约并不具有法律效力,无奈之下,杨朔和他的创业伙伴只好自己掏钱把当初招募的学生接了回来。

2、大学生创业,眼前还有哪些

回想自己创业被坑的经历,杨朔认为当时刚开始创业对人力资源市场的实际情况不够了解,在张达的忽悠之下贸然进入了自己并不熟悉的领域。

对市场理解肤浅、创业项目如何赢得市场欢迎并取得盈利缺乏成熟思考,成为大学生创业者眼前的第一个

2015年9-10月,共青团广西区委通过问卷调查、深度访谈等形式,抽取广西12个地市的31所高等院校,就广西创业大学生对创业风险与保障的了解情况展开了调查,收回212份有效问卷。调查结果表明,广西大学生创业面临的主要风险是对市场理解肤浅,导致权益受损难以保护。

这项调查发现,受访的创业大学生对其创业项目如何获得市场收益及成本控制很清楚的只有18.46%,而表示不是很清楚及不清楚的比例高达35.9%

报告执笔人、桂林理工大学管理学院教授秦立公表示,调查中发现很多大学生创业者的创业项目越发模式化、形式化、理想化。商业计划书或参加创业大赛的材料往往准备得非常漂亮,设计精美,但具体内容没有考虑到商业伦理和盈利逻辑。

因为对市场理解肤浅,大学生创业者普遍对作为市场规则的商业法律缺乏清楚认识,对创业中可能遭遇的合同诈骗、供应商跑路等情况更是不甚了解。

调查发现,近五成(49.74%)的受访大学生创业者对合同诈骗及形式不清楚,还有近三成受访者表示会一次性与好朋友或信得过的合作伙伴签订大额合同。这表明在创业过程中,由于识别诈骗能力不足,很多创业大学生可能会面临大概率的风险和权益受损。

此外,86.15%的受访者选择合作伙伴最看中对方的经营绩效,而很少注意合作伙伴及企业的品格;77.95%的受访者在与合作伙伴关系好的情况下,对开展跨行业经营没有明确的选择。这些都是可能造成大学生创业风险和权益受损的重要原因。